广场舞要“管”也要“理”
3个多月前，一则《大妈纽约跳广场舞被警方铐走》的新闻，激发了国内舆论关于广场舞噪音扰民的持续讨论。随后，唐山市高中生无声站立抗议公园广场舞，北京市民施某鸣枪放藏獒驱赶广场舞队，武汉市民对广场舞大妈泼粪，广州甚至制定细则准备对相应扰民广场舞开罚单……一系列新闻事件，让这一讨论持续发酵。
其实，广场舞是文明进步的产物，对广场跳舞本身，绝大多数人恐怕都不会反对�；晃凰伎家幌�，假如你是一位舞蹈爱好者，看到有人在跳广场舞，或许你也会不自觉地舞动一下，此情此景是再正常不过的。人们真正反对的，是那些不顾别人感受、只管自己高兴的扰民行为——噪音过大、占道跳舞、乱丢垃圾，等等。
随着广场舞问题的日益凸显，讨论问题的解决方案也在不断升级，总结一下，大致有这样几个观点：一是“自觉说”，希望大妈们遵守社会公德、尊重他人权益；二是“宽容说”，希望周边居民理解大妈们，不要太过计较；三是“沟通说”，希望双方能够好好协商，互谅互让。而随着讨论的深入和更多因广场舞噪音引发的矛盾被报道出来，不少人发现，无论是自觉、宽容还是沟通，都并不足以平息纠纷。遂又有人提出了“严管说”，要求有关部门和单位应该出面管一管，广州准备制定相关条例，就是一个例子。
但问题又来了，广场舞哪个部门来管，要怎么管？如果因为管理就是�？�，甚至取缔，以至于吓得市民不敢跳了，恐怕有违本意。这个时候，总是有人拿“国外经验”说事，英国对噪音管理如何如何严格、德国对噪音扰民如何如何严惩……可这样的“好经验”在我们这里未必行得通。由于种种主客观差异，如果把“国外经验”简单地移植过来，可能非但不能培育起市民的公共意识，还可能会消解市民的健身热情。
笔者尽管不跳广场舞，但晚饭过后经常带着儿子去凑个热闹，看大妈们跳舞，时间久了也并不讨厌。笔者发现，市区各个角落的广场舞队伍，基本是自发组织起来的，每个舞队基本是就近居民组成的。他们有这样的热情，还会在一起切磋舞技，学习新舞姿，久而久之，团队越来越大。特别在夏天的晚上，全城尽是广场舞，煞是壮观。这于培养市民的健身习惯、提高市民的健康素质大有裨益�？梢韵胂�，如果大家正在跳得起劲，突然被管理人员“叫�！�，那是何等的“没劲”！
广场舞要“管”也要“理”。我们与其对广场舞扰民现象上升为“社会公德”问题，与其抱怨相关部门的严管缺位，倒不如变堵为疏、变“管”为“理”，把广场舞问题交给社会去自我管理，自发解决。比如，鼓励民间形成“广场舞协会”、“广场舞沙龙”等组织，形成相应的广场舞活动规范，相关部门只需做一些监督引导工作，给广场舞提供一个安心跳舞、又不扰民的场所。这些，或许比急于出台一些严管条例、严惩措施更紧要、更有效、更合理。