毒舌无骨夺人命 律法有刃护苍生
6月24日，潮新闻记者从“寻亲男孩”刘学州的姑姑柴女士处获悉，北京互联网法院已于6月9日对刘学州案作出一审判决。法院认定两名被告大V的言论构成名誉侵权，判决其承担赔礼道歉的责任。同时，法院支持了两原告精神损害赔偿、维权费，共计5.7万元。
刘学州案是近年来一起比较恶劣的网暴典型案例。5.7万元的赔偿金额或许微不足道，但其象征意义远胜于经济补偿。这是司法首次明确将未成年人网络暴力受害者的名誉权�；ぱ由斓剿篮�，也是对“键盘即凶器”现象的严厉警示。
刘学州的悲剧始于2021年12月，这个被拐卖、被遗弃、被养父母抚养长大的少年，在寻亲成功后因住房纠纷被生母拉黑，随后遭遇铺天盖地的网络暴力。以“真话哥”“暖心姐姐”等账号为代表的网暴者，通过虚构“刘学州索要房产”“抛弃养父母”等谣言，煽动网民对其人格进行攻击。这些言论在短时间内获得大量转发，最终导致少年在遗书中写下“阳光照在海面，我也归于大�！钡木�。
法院的判决彰显了法律对网络暴力的零容忍态度。本案中，两名被告作为拥有百万粉丝的大V，本应肩负起引导舆论的社会责任，却通过捏造“要求买房”等不实信息、使用侮辱性词汇对未成年人进行攻击。判决明确指出，无论网络身份如何，言论自由皆有边界，侵害他人名誉权必将承担法律责任。这一论断为网络空间划定了清晰的法治坐标。
值得注意的是，法院判决背后凝聚着对未成年人权益的特殊保护。刘学州作为年仅15岁的受害者，其心理脆弱性与社会经验匮乏使他在网暴中处于绝对弱势。法院将精神损害赔偿与维权费用纳入判决，既是对其人格尊严的修复，也是对未成年人网络保护的司法探索。这一案例为今后处理类似案件提供了重要参考。
该案例还为如何切实维护受害者权益提供了参照：锁定责任更明确的网暴带头者进行起诉。本案中，对刘学州进行网暴的人数众多，绝对不止“真话哥”“暖心姐姐”两人。但相对而言，两名被告的言论更出格，网暴行为更恶劣。刘学州家属选择将两人作为追责对象，既在情理之中，也提高了诉讼效率。最终的判决结果，不仅认定了网络暴力集聚效应的法律责任，打破了“群体侵权”的模糊边界，更对那些在热点事件中吃“带血流量”的所谓“大V”挥出一记重拳。同时也对所有潜在“暗键伤人”者发出警告：“法不责众”不是网暴的“护身符”，只要参与网暴，都可能被追责。
司法判决的进步性虽值得肯定，但我们也必须清醒认识到，对网络暴力的治理仍面临诸多现实困境。在现行法律框架下，网络侵权案件普遍存在取证难、追责难、赔偿低等现实问题。如何把公众朴素的正义感，转化为彰显公理的司法判决，这条司法完善之路需要尽快缩短。
从治理层面看，除了道德谴责，更需要精准的法律追责。网暴者必须付出代价，应成社会基本认知。立法机关应加快完善网络暴力专门立法，建立快速取证机制，提高违法成本；平台企业须切实履行主体责任，优化内容审核算法，让“一键防护”“快速举报”等功能真正发挥作用；而普通网民更需培养理性发声的素养，在点击转发前三思而行。
刘学州案判决或将成为治理网络暴力的一个转折点，标志着我国从道德谴责迈向法律规制、从平台自律转向多元共治的新阶段。在数字化生存已成常态的今天，重建网络空间的文明底线迫在眉睫。技术本应是服务人类的工具，而非伤害他人的凶器。只有当每个网民都意识到键盘上的每一次敲击都可能造成真实伤害，网络环境才可能实现根本性好转。
